Arabia Saudita: Libero Debitori dal Carcere — Human Rights Watch



(New York) — Arabia autorità dovrebbero rilasciare i debitori insolventi dal carcere, tra cui Tariq Yunis al-Maharani, che è stato detenuto in Berriman Carcere a Jeddah per quasi quattro anni, Human Rights Watch ha detto oggi. Al-Maharani è tenuto un ordine del tribunale che dice che si deve, in Arabia principessa di dollari. Dice di non avere i soldi, che lui sostiene di aver girato il suo capo in una concessionaria di auto di lusso, e le controversie che egli deve il suo nulla. Al-Maharani caso non è isolato, Human Rights Watch ha detto.»Gettare una persona senza un soldo in carcere per un debito non ha intenzione di ottenere che il denaro indietro, ha detto Christoph Willke, senior Medio Oriente ricercatore di Human Rights Watch. ‘Mettere qualcuno in carcere dovrebbe essere riservato per i crimini reali. Arabia legge consente la detenzione di titoli di debito, ma fa un’eccezione se la persona è in stato di insolvenza. Diritto internazionale dei diritti umani vieta tale tipo di prigionia, tra cui l’Arabo Carta dei Diritti Umani, che l’Arabia Saudita ha ratificato nel mese di aprile. Pochi altri paesi imprigionare debitori a meno che volontariamente si rifiutano di pagare un debito, essi hanno i mezzi per pagare. Al-Maharani, un Giordano, vissuto in Arabia Saudita per molti anni. Ha lavorato come venditore di una concessionaria di auto di lusso di proprietà di Nayef ‘Adnan al-Condivisibile, un uomo d’affari Saudita che vive a Londra. Nel, la Principessa Basma piegato Saud bin Abd al-‘Aziz, la figlia dell’ex Re Saud bin Abd al-‘Aziz, comprato diverse auto dalla concessionaria. Al-Maharani, dice che il suo agente ha dato i controlli per l’acquisto di automobili, che ha incassato, che consegna il denaro al-Condivisibile. Subito dopo, al-Maharani fuggito il regno suo paese di origine, Giordano, dopo quello che ha descritto come il rapimento, la tortura e le minacce alla sua famiglia da un gruppo di uomini che hanno detto di aver investito in al-Condivisibile il business dell’auto e volevano che i loro soldi indietro. Emirati Arabi uniti funzionari arrestati al-Maharani, basato su un Interpol garantisce per frode e appropriazione indebita, quando ha fatto domanda per un lavoro a Dubai a fine. Essi deportati lui l’Arabia Saudita, dove la polizia a Jeddah, di fronte a lui con le persone che avrebbe cercato il suo arresto — le stesse persone che aveva malmenato lui di sei anni prima. Ma hanno detto che la polizia e il pubblico ministero che non ha cercato la sua estradizione. In precedenza aveva vinto una causa contro al-Condivisibile, anche se non poteva ricevere la quantità ordinata dal giudice, perché era al di fuori del regno. Su febbraio, funzionari ha detto al-Maharani prepararsi ad essere deportati, ma invece lo ha spinto a Berriman prigione. Nei prossimi sei mesi, la Corte marziale fermato considerazione del procedimento penale, fino al completamento la causa civile contro di lui.

Un agente per la principessa lo ha visitato nel mese di agosto, chiede di pagare le sue tre milioni di Riyal sauditi (SAR), equivalente a dollari. La principessa ha intentato una causa civile, e gli fu ordinato di pagare SAR, (dollari), basata esclusivamente — secondo la sentenza — al-Maharani di ammissione che ha ricevuto e incassato i controlli, la banca si è verificato. Al-Maharani dice che ha i documenti attestanti che al Condivisibile, il proprietario della concessionaria di auto, è finanziariamente responsabile per le sue azioni come un dipendente e che la principessa ha ottenuto il suo denaro indietro. Dice anche che egli non è mai stato permesso di mostrare la corte non riesce più a pagare. Ha detto a Human Rights Watch che le sue due mogli e quattro figli, ha dovuto trasferirsi in Siria, dove le spese di soggiorno sono più bassi, perché egli non ha potuto fornire per loro. Da allora, il caso è andato avanti e indietro tra Jeddah corte e la Mecca della Corte di Appello, infine, di essere inviato a un nuovo giudice. Il nuovo giudice fissato l’udienza per il mese di agosto, ma poi ha detto al-Maharani avvocato, wail al-Salida, che aveva bisogno di più tempo per studiare il caso dei documenti. Quando l’avvocato si lamentava che il giudice aveva già più di un anno a farlo, mentre al-Maharani è rimasto in carcere, il giudice ha ordinato al-Maharani di pagare l’intero importo della precedente sentenza o di rimanere in carcere, l’avvocato ha detto Human Rights Watch. Human Rights Watch ha imparato di numerose persone che sono in Arabia carceri solo perché non può pagare un debito. Nel settembre, un Libanese, ha detto Human Rights Watch egli era stato incarcerato per nove mesi, perché l’Arabia azienda ha lavorato per affermò che dovevo SAR, (dollari), gli affitti da edifici ha gestito per l’azienda. I tribunali non trovare qualsiasi attività criminale, ma lo tenne in prigione durante il procedimento civile, e quindi ha stabilito che doveva rimanere in carcere se non poteva pagare la somma. Egli non poteva permettersi un avvocato, e il tribunale non gli ha permesso di dimostrare che egli era in grado di pagare. Nel Marzo, un Egiziano, ingegnere biomedico, incarcerato a Jeddah Berriman carcere, ha detto che il suo datore di lavoro lo aveva accusato di appropriazione indebita. Un tribunale lo ha trovato non colpevole, ma il proprietario dell’azienda perseguito una causa civile che ha mantenuto l’Egiziano in carcere. Arabia autorità in seguito deportato l’uomo. Un Somalo uomo in Berriman prigione, ha detto Human Rights Watch, nel Marzo, che aveva passato gli ultimi cinque anni, quattro anni prima che, nel vicino Ruwais carcere, perché il suo Arabia sponsor lo voleva pagare SAR. tre milioni di euro (dollari) per i materiali da costruzione ha rivendicato il Somalo, che l’uomo aveva impropriamente venduto. Il Somalo uomo chiamato Human Rights Watch da Mogadiscio mesi più tardi per dire che era stato deportato. Su aprile, l’Arabia Saudita è stato il primo paese a ratificare la Carta Araba dei Diritti Umani, di cui all’articolo diciotto vieta la detenzione per una persona, la cui insolvenza per soddisfare un debito derivante da un obbligo contrattuale è stata giudizialmente provata. Internazionale il diritto dei diritti umani, articolo undici del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici (ICCPR), vieta, inoltre, che imprigionava i debitori insolventi, anche se l’Arabia Saudita è uno di solo una trentina di paesi che non hanno firmato il presente patto. Arabia legge consente la detenzione di titoli di debito, anche se il creditore ha il diritto di liberare il debitore, ai sensi dell’articolo. un. dell’Arabia Saudita, del Regolamento Organizzativo di Procedure per la Rivendicazione di Diritti Personali. Articolo della Legge sulla Procedura prima di Tribunali della Sharia, codice di procedura civile, afferma anche la possibilità di detenzione per i condannati a pagare un debito. Tuttavia, la legge prevede un’eccezione per comprovati casi di insolvenza, nel qual caso ‘è fatto obbligo di rilasciare al debitore e di astenersi da sua prosecuzione, a meno che il debito è il risultato di ‘crimini che ha commesso intenzionalmente»(articolo diciotto del Regolamento Organizzativo). L’articolo del codice di procedura civile ribadisce che un giudice deve affrontare la questione di insolvenza se un debitore si rifiuta di pagare un giudice ha ordinato la liquidazione ‘in ragione di insolvenza. Molti paesi in tutto il mondo hanno usato i civili di reclusione o detenzione di titoli di debito, in passato, ma oggi solo in casi eccezionali che coinvolgono rifiuto volontario di rispettare l’ordine del tribunale, come un rifiuto di pagare per alimenti ordinata dal tribunale, pur avendo i mezzi per farlo, sono riconosciute come potenzialmente giustificare la detenzione. In un punto di riferimento sudafricano caso di abolire la pratica, la Corte Costituzionale ha ritenuto che»l’invio di persone in carcere per di non pagare i loro debiti’ non è né ragionevole e giustificabile, o necessaria in una società democratica fondata sulla libertà e l’uguaglianza. Nel, gli Stati di new Jersey, parte del Regno Unito, ha chiesto al governo BRITANNICO di revocare la riserva all’articolo undici del ICCPR, perché la legge in Jersey era cambiato per quanto riguarda ammissibile imprigionamento per debiti. ‘L’arabia Saudita, sfogliando il suo naso al Arabi carta dei diritti umani ha promesso solo l’ultima anno vorrebbero sostenere, Willke, ha detto. ‘Dove una principessa è coinvolto, i tribunali sentitevi liberi di ignorare l’Arabia Saudita si legge che vieta la detenzione a tempo indeterminato e i debitori insolventi. Nel settembre, il Dottor Ibrahim al-Scadenti, responsabile dei diritti umani e della commissione per le petizioni per la nomina Arabia Shure Consiglio, è stato eletto per un secondo mandato come capo della Permanente Arabi Comitato per i Diritti Umani presso la Lega degli Stati Arabi. Ha promesso di ‘attenzione la carta dei diritti, Al-Hayat giornale ha scritto