L'arbitrato è un processo in cui una terza parte neutrale o un numero dispari pannello di persone imparziali rendering di una decisione sul merito della causaQuesta data è importante perché, prima del presente statuto, abbiamo avuto un Atto di Arbitrato, che si è basata su diversi principi giuridici, per esempio, sotto il abrogate o Atti precedenti, i giudici hanno avuto un ruolo più ampio nell'Arbitrato di quanto non facciano sotto l'attuale Legge. Parti ad un collegio Arbitrale a norma del precedente statuto, ha fatto ricorso all'Alta Corte di più di quanto non facciano sotto l'attuale Legge. Per esempio, sotto il precedente Atto di Arbitrato un partito potrebbe sfidare un premio di un arbitro, sostenendo che l'arbitro si è comportato male nel corso della procedura. Comportamento scorretto da parte di un arbitro suggerito che era una terra in cui il premio può essere contestata, che non è il caso sotto la legge attuale. L'attuale Legge sull'Arbitrato è basato su un Modello della Commissione delle Nazioni Unite per Diritto del Commercio internazionale (UNCITAL) che è stato adottato nel con l'intento di incoraggiare l'arbitrato e processi che hanno un riconoscimento a livello mondiale. Nazioni unite si avvicinò con un modello di uno statuto, che è stato adottato da molti paesi. Questo significa che le parti che stipulano un accordo di arbitrato sono, in larga misura, la libertà di determinare il processo di risoluzione della controversie che potranno andare ad arbitrato. Autonomia, ad esempio nel decidere che l'arbitro sarà, la sede dell'arbitrato, diritto sostanziale che si applicano al contratto o di arbitrato. In larga misura, l'Arbitration Act fornisce la posizione di default in molti aspetti, in modo che se parti in un accordo di arbitrato non hanno fornito il numero di arbitri, poi lo statuto vi dirà che la posizione predefinita è la presunzione che le parti intendevano per un arbitro. Secondo l'articolo tre della Legge sull'Arbitrato Arbitrato Accordo, un accordo tra le parti a presentare ad arbitrato tutte o alcune delle controversie che sono sorte, o che può insorgere tra loro in riguardo di un determinato rapporto giuridico contrattuale e o non. Viene fatta una distinzione, o la libertà è data alle parti di scegliere che solo alcuni tipi di controversie sarà arbitrato, non tutte le controversie che derivano andrà ad arbitrato. Un esempio è quello in cui si dispone di un contratto di locazione tra locatore e conduttore, il quale prevede che ci sarà la recensione di affitto dopo ogni due anni del termine sotto la locazione e il contratto di locazione può continuare a dire che al momento della revisione il margine con il quale l'affitto sarà maggiore sarà con l'accordo delle due parti. Si può procedere a dichiarare che se c'è una controversia per la quale il margine dovrebbe essere, quindi, la questione dovrà essere sottoposta ad arbitrato. Effettivamente ciò che le due parti hanno fatto è quello di selezionare determinati tipi di controversie che potrebbero insorgere in base a tale accordo e decidere che essi sono gli unici due che vanno a arbitrato se si alzarono. Le parti hanno la libertà di selezionare alcune controversie e d'accordo che quelli che dovrebbero andare ad arbitrato, mentre altri possono rimanere per la determinazione da parte dei tribunali. L'altra importante distinzione che la definizione di legge è che le parti possono prevedere le controversie e le parti possono anche decidere di andare in arbitrato dopo, in caso di controversie già insorte io. un accordo di arbitrato in caso di controversie esistenti tra le parti o nei confronti di controversie che possono verificarsi in futuro e in ognuno di questi casi che il contratto di riferimento, sia esistenti o future controversie ad arbitrato è un accordo arbitrale. Tradizionalmente un accordo per riferimento futuro controversie ad un collegio arbitrale è stato definito come un Accordo di Arbitrato, mentre un accordo fatto dopo di controversie è tradizionalmente definita come una presentazione o un contratto.
Sezione due - ad eccezione di quanto diversamente previsto in un caso particolare, le disposizioni della Legge si applicano a entrambi in arbitrati nazionali ed internazionali.
I requisiti formali di cui all'Atto di Arbitrato sono indicate all'articolo quattro della Legge sull'Arbitrato e la prima cosa che lo statuto prevede che un accordo arbitrale può essere in forma di Così, per esempio, in un contratto tra il governo e la costruzione di strade contraente, il contratto si intende che le opere e le istruzioni dell'ingegnere e una delle clausole di tale contratto può essere semplicemente la clausola che dice qualsiasi o tutte le controversie derivanti dal presente contratto saranno deferite ad un collegio Arbitrale. uno scambio di dichiarazioni di affermazione e di Difesa in cui l'esistenza dell'accordo di arbitrato è denunciato da una delle parti e non negato dall'altra parte. il riferimento a un contratto di un documento contenente una clausola di arbitrato costituisce un accordo arbitrale se il record è iscritto e il riferimento è per fare che la clausola compromissoria parte del contratto. Quindi, se si dispone di una clausola che facilita una protrazione del processo, quindi il Rispondente a capitalizzare su di essa dal momento che lui non è interessato ad avere la questione risolta. Per esempio, se un contratto prevede che, in caso di controversia il diritto sostanziale da applicare sarà del Kenya legge, di ogni altro diritto dell'arbitrato. È importante se si vuole evitare il conflitto in questioni fondamentali che l'arbitrato deve essere chiaro in queste cose, per quanto possibile. Sezione undici dell'Arbitration Act prevede che le parti sono libere di determinare il numero degli Arbitri e l'articolo in mancanza di una determinazione da parte delle parti sul numero degli arbitri, il loro numero deve essere uno. Un sacco di tempo può essere speso e sprecato tra le parti su tale questione una volta una controversia. La posizione predefinita è che se le parti non sono d'accordo sul metodo di nomina di poi si può chiedere al giudice di nominare Sezione dodici dell'Atto di Arbitrato. Quindi, se la procedura per la nomina era già stato previsto dalla clausola arbitrale è possibile evitare il ritardo e il costo. Parti di scegliere un'istituzione se non è d'accordo su un arbitro, che può avvicinarsi a un'altra istituzione che ho. e. il chartered institute of arbitrators di nominare In particolare, egli può indirizzare i sostenitori, gli esperti e anche i partiti a fare i conti con l'identificazione di ciò che i problemi sono davvero il modo migliore per presentarli. In questo modo entrambi i problemi stessi e i costi che devono essere sostenuti in preparazione per loro, può essere notevolmente ridotto. Le parti possono decidere in che modo le spese arbitrali sono a essere condiviso, se il perdente nella controversia di cui porta il costo delle due parti di sostenere i costi. Sezione dodici per l'Arbitration Act prevede che le parti sono libere di concordare la procedura di nomina e, in mancanza di tale accordo, le parti hanno previsto tre arbitri, la presunzione è che ciascuna parte nomina un arbitro e l' il terzo nominato dai due. C'è un malinteso comune che in situazioni in cui si hanno tre e ciascuna delle parti nomina che gli arbitri sono gli agenti delle rispettive parti, non sono, gli arbitri devono sempre rimanere imparziale. Negli arbitrati in cui è previsto un arbitro unico, quindi le parti convengono sulla persona per essere nominato in mancanza di una richiesta, è quindi reso necessario l'Alta Corte di giustizia. Nessuna persona deve essere esclusa in ragione della nazionalità di agire come un arbitro, se non diversamente concordato dalle parti. Il Chartered Institute of Arbitrators ha pubblicato le regole ed è aperta a parti di un accordo di arbitrato per fornire tale accordo che, ad esempio, le Regole di Arbitrato del Chartered Institute of Arbitrators si applicano.
Per esempio, queste regole offrono per come parti di un accordo di arbitrato può avvicinare l'istituto di nominare un arbitro, se le parti non giungono ad un accordo.
Per in larga misura le regole di arbitrato sono influenzati dalle regole di difesa in un processo civile e.
il Chartered Institute of Arbitrators Norme prevedono che il richiedente dovrebbe fare una Kenya Legge Resource Center è pubblicato come una risorsa di informazioni.
Nessuno di materiale presente su questo sito è espressamente o implicitamente lo scopo di fornire consulenza legale. Dal momento che il materiale in questo sito è fornito solo a scopo informativo, e le leggi cambiano continuamente di volta in volta, l'autore di questo sito, né espressamente né implicitamente garantisce che qualsiasi dei materiali forniti su questo sito web siano accurate. Se avete bisogno di una soluzione a un problema giuridico, l'autore consiglia di contattare un avvocato avvocato avvocato per consulenza legale.
